저는 30세 약혼녀입니다. 5,000달러의 '베이비 보너스'만으로는 아이를 갖고 싶지 않습니다.

임신 및 부모 역할 휴대폰에 떠 있는 달러 지폐를 향해 손을 뻗는 아기 손

스토리 저장이 이야기를 저장하세요스토리 저장이 이야기를 저장하세요

이번 주 뉴스에서는 트럼프 행정부가 더 많은 여성들이 더 많은 아이를 갖도록 설득하기 위해 고안된 신흥 산전 운동 옹호자들의 여러 정책 제안을 검토하고 있다는 소식이 나왔습니다. 나는 그 대상 데모에 정면으로 속한다고 말할 수 있습니다. 저는 30세 여성이고 안전하고 사랑스러운 파트너십을 맺고 있는 남자와 결혼하기로 약혼했습니다. 나는 또한 대학 교육을 받아 경제적으로 안정적이고 친구와 가족의 지원 네트워크를 보유하고 있습니다. 즉, 저는 엄청난 특권을 누리고 있습니다. 그리고 저는 아이를 가질지 여부에 대해 울타리를 치는 사람입니다. 그러나 제안된 아기 양육 정책이 나를 반대 방향으로 움직였습니다.

보고된 바와 같이 뉴욕 타임즈 이러한 정책 아이디어에는 월경 주기에 대한 교육 자금을 지원하는 자녀를 둔 사람들을 위해 풀브라이트 장학금(정부에서 지급)의 일부를 확보하는 것(아마도 사람들이 언제 임신할 수 있는지 더 잘 이해할 수 있도록 하기 위함)과 아이가 태어난 모든 초보 엄마에게 아기 보너스로 00을 현금으로 나눠주는 것이 포함됩니다. 그러면 산전 관리 및 출산 비용이 줄어들거나 아이의 생애 첫 해에 드는 대략 000의 비용이 그 이상으로 줄어드는 것처럼 보입니다. 나중에). 6명 이상의 자녀를 둔 엄마들에게 국가 모성 메달을 수여하겠다는 우스꽝스러운 제안도 있습니다. 서비스에 대한 멋진 감사 인사는정말사람들이 완전한 배구팀을 구성하는 데 전념하도록 하세요.

첫 번째 것은 약간의 머리 긁는 것입니다. 특정 장학금을 추가로 받을 수 있게 되면 많은 사람들이 자녀를 갖게 될 것이라는 생각은 무리인 것 같습니다. 그리고 부모에 대한 할당량이 이러한 장학금을 받는 최근 졸업생 한 명에게만 불이익을 줄 가능성이 더 높습니다. 두 번째는? 이 나라의 성교육이 최악으로 악명 높다는 점을 감안할 때 나는 월경 교육을 강화하는 데 전적으로 찬성합니다. 그러나 출산율 감소가 자신의 신체가 어떻게 작동하는지 모르는 사람들의 기능이라고 주장하는 것은 모욕적이고 실제 문제에 대해 무지한 것입니다. 우리가 듣는 대부분의 여성들은 [자녀를 원하지 않기 때문에] 어머니 역할을 거부하지 않습니다. Erin Erenberg CEO이자 공동 창립자어머니의 방모성 및 부모의 권리를 옹호하는 초당파적 비영리 단체가 SELF에게 말합니다. 배란 시기를 알아내려고 애쓰지 못하는 것은 아닙니다. 오히려 그들은 단순히 아이를 가질 여유가 없다고 그녀는 말합니다.

그러면 00 베이비 보너스가 나옵니다. 처음에는 그 아이디어가 적어도 초보 엄마들에게 돈이 없는 것보다 나은 시작을 위한 좋은 것처럼 보일 수도 있습니다. 하지만 계산을 해 보면 그 수치는 완전히 불쾌하지는 않더라도 약간 우스꽝스럽다고 느껴지기 시작합니다.

먼저, 보험이 없는 경우 출산 비용이 산전 예약, 질 분만 및 산후 관리에 대해 대략 000달러(또는 보장 범위가 있는 경우 평균 약 00달러)에 달할 수 있다는 연구 결과가 있습니다.Peterson 의료 센터 및 KFF. 제왕절개로 배달하시나요? 보험이 없으면 최대 000명, 보험이 있으면 00명 정도입니다. (일부 계획에서는 더 많은 비용을 부담해야 할 수도 있습니다.) 그리고 임신 합병증이 있거나 아기가 출산 후 신생아 중환자실에 머물러야 하는 경우 그 숫자는 수천 배로 급증합니다. 마지막으로 최근 한 아이를 키우는 데 드는 비용은 출생부터 18세까지 총 약 0,000달러로 추산됩니다.LendingTree의 분석. 제안된 것보다 더 큰 유인물을 작은 감자처럼 느끼게 만드는 숫자입니다.

문자 o가 있는 물체

하지만 베이비 보너스 개념에는 더 큰 문제가 있습니다. 이 현금 덩어리는 양적으로 부족하지 않습니다. 이 나라에서 엄마들이 실제로 번창하는 데 필요한 인프라에 자금을 지원하는 것이 아니며 Erenberg의 말을 인용하면 그들은 수년 동안 옥상에서 비명을 지르고 있었습니다. 즉, 아기를 치유하고 유대감을 형성하기 위한 유급 가족 및 의료 휴가입니다. 집 밖에서 일하거나 풀타임 육아가 아닌 모든 일을 할 수 있는 저렴한 보육 시설 산후 임신 기간과 그 이후에도 산모의 안전과 복지를 보장하기 위한 더 나은 산모 건강 관리입니다. Erenberg가 말했듯이 부모 역할은 그럴 필요가 없습니다.인센티브—모든 단계에서 지원이 필요합니다.

트럼프 정권 하에서 진전이 방해를 받거나 완전히 중단되었습니다. 대통령 당부에도 불구하고 전국 유급휴가 움직임은 없다다양한 제안에 대한 사전 지원. Erenberg는 Biden 하에서 원래 Build Back Better Act에서 이를 엿볼 수 있었지만 결국 편집실 바닥에 남겨졌다고 지적합니다. 나다는 트럼프가 위협할 수 있는 것 외에 육아에 관해 보고할 예정이다.제거하다5세 미만의 저소득층 어린이에게 건강 교육 및 지원 서비스를 제공하는 Head Start 프로그램입니다. 하지만 아마도 아이들을 고려하는 사람들에게 가장 암울한 현실은산모 사망률-에이보고서2018년에서 2022년 사이에 27% 증가했다는 사실이 최근 트럼프 대통령의 발언과 함께 발표되었습니다.자르다이 분야의 연구를 위한 자금을 지원하고 산모 건강을 모니터링하는 CDC 직원을 휴가에 투입하세요. 그러니 제가 K 수표를 받을 가능성이 있다는 점을 고려하여 출산에 대한 생각을 정확히 욕하는 것이 아니라면 용서해 주셔야 합니다.

또한 아이를 갖는 것에 대해 내가 가지고 있는 다른 많은 의구심(그리고 내 입장에서 다른 사람들도 가지고 있는 것)을 다루지 않을 것입니다. 우리가 적극적으로 환경을 파괴하고 있는 세상과 총기가 어린이 사망의 주요 원인이고 학교 총격 사건이 증가하고 있는 나라에 더 많은 생명을 불어넣는 것이 윤리적으로 옳은지에 대한 의문이 있습니다. 다음을 위해 설계된 정책기후 변화를 완화하다아니면 그 곤경을 감소시키거나총기 폭력나 같은 담담한 사람들이 일회성 확인보다 아이를 갖도록 설득하는 데 더 많은 일을 할 수 있을 것입니다. 자녀를 둔 사람들이 직장에서 그 결정에 대한 대가를 지불하는 방식을 언급하면서 오랫동안 지속되어 온 모성 처벌을 없애는 정책도 마찬가지입니다. Erenberg가 지적했듯이연구엄마들이 암묵적인 편견, 부적합한 학교 및 업무 일정으로 인해 육아를 위해 휴가를 내야 하는 등의 문제에 직면하기 때문에 엄마들이 더 적은 급여를 받고 덜 승진한다는 것을 보여줍니다. 동일 임금법의 강화된 집행은 급여 투명성 규정을 강화하고 학교와 업무 일정을 조정하기 위한 더 높은 최저 임금 정책과 유급 휴가 모두 일하는 엄마가 되는 것을 더욱 공평하고 매력적인 경험으로 만들 수 있습니다.

출산율을 높이려는 트럼프 시대의 아이디어와 나 같은 사람들이 아이를 가지도록 실제로 설득하는 것 사이의 큰 단절은 이러한 정책의 중심이 누구인지에 있습니다. 아기를 만드는 사람이 아니라 아기입니다. 그 핵심에는 수십 년 동안 이어져 온 여성에 대한 근본적인 무시가 있습니다.낙태 반대수사학 및 입법. 아기 보너스는 산전주의라는 섹시한 새 표지 아래에 소개될 수도 있지만, 여전히 여성이 태어난 후 자신이나 아기를 부양하기 위해 아무 것도 하지 않고 출산하도록 장려합니다. 그러한 정책의 목표는 여성이 엄마가 되도록 돕는 것이 아닙니다.그리고번창하세요. JD Vance 부통령이 우리의 의무라고 불렀던 것을 상기시키기 위한 것입니다. 무슨 일이 있어도 아이들을 키우는 것입니다. 마찬가지로 제한적인 게시물도 많습니다.어란낙태 방지법은 여성이 가족을 시작할 것인지, 언제 시작할 것인지에 대한 여성의 선택권을 제거합니다. 정부가 단순히 여성의 오랜 요구에 귀를 기울이기보다 출산율을 높이기 위한 새로운 아이디어를 고안하는 데 전념하고 있는 것처럼 보이는 것도 당연합니다. 아이 없는 고양이 아가씨들.

트럼프 행정부가 출산율을 높일 준비가 더 잘 되어 있는 것처럼 보이는 사람들은 다음과 같습니다.하다아이를 갖고 싶지만 아이를 갖기 위해 애쓰고 있습니다. 난임치료가 필요한 분들의 경우출산 비용체외수정(IVF) 1회 주기가 000을 넘어설 수 있습니다. Maven Clinic이 실시한 최근 설문조사에 따르면 여성 또는 파트너의 59%가 출산 관리 비용을 지불하기 위해 추가 업무를 수행하고 있으며 32%가 빚을 지고 있다고 보고했습니다. 문제야트럼프는 해결하겠다고 약속했다IVF 비용을 낮춤으로써. (정확히 그의 행정부가 5월에 발표할 보고서의 주제가 어떻게 될 것인가.) 그러나 Vance나 Heritage Foundation(이를 주도한)과 같은 행정부의 다른 사람들도 있습니다.프로젝트 2025) IVF를 지지하는 정책이 실제로 어느 정도까지 진행될지에 대한 질문을 제기하는 IVF를 덜 공개적으로 지지해 왔습니다.

그러나 모성에 더 쉽게 접근할 수 있도록 하는 것에 대해 더 많은 이야기가 나오는 것은 좋은 일이지만 너무 늦은 일입니다. 출산율 감소에 대한 우려는 타당합니다. 인구 노령화와 사회 안전망을 지원하려면 젊은이들이 노동 시장에 지속적으로 유입되어야 합니다. 동시에 출산율에 대한 가장 큰 영향력을 행사하는 것은 여성이기 때문에 여성의 필요에 부응하지 않고는 출산율을 의미 있게 높이는 것은 불가능합니다. 그리고 Chamber of Mothers와 같은 조직 덕분에 이러한 사항이 매우 명확해졌습니다. 우리는 양측 의원들과 협력해 왔으며 그들은 모두 유급 휴가가 필요하고 산모의 건강을 개선하기 위해 저렴한 보육이 필요하다는 것을 알고 있다고 Erenberg는 말합니다. 우선순위의 문제입니다. 우리는 언제 이것에 투자할 예정입니까? 그런 일이 빨리 일어날수록 나처럼 더 기꺼이 울타리를 치는 사람들은 적어도 아기 쪽으로 넘어가는 것을 고려하게 될 것입니다.

관련된: